Autor: baZyl (bazylook_at_interia.pl)
Data: Sat 03 May 2003 - 18:22:25 MET DST
>Nie w porówaniu do PIV lecz do Athlona TB
Jestes pewien? Wydawalo mi sie, ze to polityka walki AMD z INTELem jednak
jest
baZyl
"Kenickie" <kenickieNIELUBIESPAMEROW_at_box43.pl> wrote in message
news:b90ebv$1lo$1_at_absinth.dialog.net.pl...
> > I wszystko jest w jak najlepszym porzadku. AMD po prostu daaawno temu
> > zmienil oznaczenie swoich procesorow, poniewaz o takiej samej
> czestotliwosci
> > ATHLONy w porownaniu do PIV uzyskiwaly znacznie lepsze wyniki (jak to
jest
> > naprawde...??? ktoz to wie). I w ten sposob masz ATHLONa 1,4 ale nie
jest
> to
> > odpowiednik PIV 1,4 lecz PIV 1,7.
> >
>
> Szkoda tylko, że porównanie się rozminąłeś z prawdą. Nie w porówaniu do
PIV
> lecz do Athlona TB = czyli XP 1700+ (chodzący faktycznie na te 1460MHz)
> odpowiadałby wydajnością starszemu Thunderbirdowi taktowanemu na pełne
> 1700MHz. Oczywiście coś takiego jak TB 1700MHz nigdy się nie ukazało, ta
> seria skończyła się na 1.4GHz.
>
> Pozdrawiam
> Marcin
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:07:44 MET DST