Re: geforceFX 5200 vs R9100 :)

Autor: ..::T0]\\[2!::.. (cowasto_at_dziestam.nl)
Data: Thu 01 May 2003 - 21:27:06 MET DST

• Następna wiadomość: dockers: "Re: komunikat "ntldr is missing ""
• Poprzednia wiadomość: ..::T0]\\[2!::..: "Re: geforceFX 5200 vs R9100 :)"
• W odpowiedzi na: Krzysiek Szczepanek: "Re: geforceFX 5200 vs R9100 :)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użyszkodnik Krzysiek Szczepanek legitymujacy sie takim oto
e-mailem
<silverman_at_go2.pl> zapodał co następuje:

> No co? Przeciez 250/230 ma _identyczna_ wydajnosc co 250/250 a roznica
> miedzy 250/250 a 275/275 jest symboliczna. A jak Ci tak bardzo zalezy to
> mozesz zawsze podkrecic...

a tego nie wiedzialem a krecic niechce :) szkoda chipa :)

-- 
  o *G-FUNK REAL FANATIC*New ftp://tonzi.ath.cx [40 GB STUFF]
 /<["By us saying chuuuch, it's a positive greeting.] L/P:annonymous :-D
/\ [ And it just brings joy to our heart and soul." ] --->GG:2524809
http://pyrypy.poznan4u.com.pl/pyrypy.php?state=showuser&userid=2749248

• Następna wiadomość: dockers: "Re: komunikat "ntldr is missing ""
• Poprzednia wiadomość: ..::T0]\\[2!::..: "Re: geforceFX 5200 vs R9100 :)"
• W odpowiedzi na: Krzysiek Szczepanek: "Re: geforceFX 5200 vs R9100 :)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:07:20 MET DST