Re: 1600x1200 na monitorze 17'' - czy to ma sens?

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sun 27 Apr 2003 - 03:04:12 MET DST

• Następna wiadomość: Sylwek: "asus a7v133 + athlonxp1700"
• Poprzednia wiadomość: Waldeusz: "Re: Zaszalalem ;)"
• W odpowiedzi na: Mariusz Jędrzejec [mr.]: "1600x1200 na monitorze 17'' - czy to ma sens?"
• Następna w wątku: Tomasz Pyra: "Re: 1600x1200 na monitorze 17'' - czy to ma sens?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Mariusz Jędrzejec [mr.]" <wyslij.na_mjedrz_at_polbox.com.USUN.TO> w
news:b8f043$63e$1_at_atlantis.news.tpi.pl napisał(a):

> Jakie odświeżanie jest wystarczające do stałej pracy w rozdzielczości
> 1600x1200? No i czy nie bywa czasem tak, że monitor oficjalnie spełniający
> kryteria "na styk, z lekkim zapasem" w praktyce jednak nie za bardzo się do
> tego nadaje (migotanie, interferencje, itp.).

1600x1200 to dla mnie na 19" jest za dużo, a na 17" to IMO bez sensu.
Dla 17" raczej polecam rozdziałkę 1152x864 ewentulnie 1280x1024 max.

-- 
[     SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26     ]
[        GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM        ]
[ GeForce2 Ti 64MB 265/450 & SBLive + 4 Speakers ]
[ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]

• Następna wiadomość: Sylwek: "asus a7v133 + athlonxp1700"
• Poprzednia wiadomość: Waldeusz: "Re: Zaszalalem ;)"
• W odpowiedzi na: Mariusz Jędrzejec [mr.]: "1600x1200 na monitorze 17'' - czy to ma sens?"
• Następna w wątku: Tomasz Pyra: "Re: 1600x1200 na monitorze 17'' - czy to ma sens?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:02:06 MET DST