Autor: Sebol (USUNTOlobo_at_space.pl)
Data: Fri 18 Apr 2003 - 20:17:04 MET DST
Użytkownik <dadarek1_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:6f99.0000011d.3ea013b2_at_newsgate.onet.pl...
> Porownujac obraz i wielkosc czcionki na Lcd 15 cali i 17 cali zauwazylem,
ze "
> wielkosc czcionki na monitorze 15 cali w natywnej rozdzielczosci
(1024*768)
> jest wieksza, niz w 17-ce (rozdzielczosc 1270*1024), ale jest gorszej
jakosci,
> bardziej widac pikseloze, bardziej blada i niewyrazna.Chyba dlatego, ze
> wielkosc plamki(odleglosc miedzy pikselami?) jest wieksza i wynosi 0,297
dla 15
> cali i 0,264 dla 17 cali?
generalnie obraz w wyzszej rozdzielczosci jest bardziej wyrazny jezeli
oczywiscie jest odpowiednio skalowany. LCD powinny pracowac z swoich
rozdzielczosciach bo kazda zmiana spowoduje wyrazny spadek jakosci.
> Nie widzialem 19 cali, ale tez wielkosc plamki jest
> zblizona jak w 15 i wynosi blisko 0,290 przy rozdzielczosci natywnej
1270*1024,
> tu wielkosc czcionki bylaby niezla, ale czy jakosc jej jest tez podobna do
tej,
> jak w 15 calach( widoczna pikseloza0?
niekoniecznie - do 19" nie patrzysz z tak malej odleglosci jak na 15".
Dlatego tez ta sama wielkosc plamki daje lepsze rezultaty.
> Mam pytanie do uzytkownikow, czy lepsza
> jest jakosc obrazu( konkretnie tekstu, czcionki) w monitorze lcd 17 cali,
przy
> skalowaniu do np. oczko nizej, na 1024*768 czy tez lepsza jest w 19
calach,
> przy natywnej rozdzielczosci czyli 1270*1024?
zdecydowanie to drugie.
>.Przy 19 calach nie musialbym
> zmieniac rozdzielczosci, by wielkosc czcionki w internecie byla
odpowiednia dla
> mnie.Pozdrawiam.I chodzi tez o to, ze 19 cali jest znacząco drozsze niz
dobra
> 17-ka.Pozdrawiam wszystkich ( i gromadze kase na coraz wieksze lcd))))))
ja tez - widzialem apple 22" 16:9 istny odjazd :D
-- UsunTOlobo_at_space.pl Epox8rda+ 1GB Dual Ch. XP1,7_at_XP2,8 SPDIF Optical, R8500pro
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:59:11 MET DST