Autor: Maciej \ (tp.sa_at_wp.pl)
Data: Tue 08 Apr 2003 - 13:07:47 MET DST
| Ja niedawno mialem dylemat "GeForce4 czy Radeon"... i wybralem GF4,
| miedzy innymi z powodow, o ktorych piszesz... plus notorycznych
| klopotach z tymi kanadyjskimi driverami ;) oraz fakcie, ze jest duzo
czy nvidia byla taka czysta? - chyba nie... (wszystko oparte na
doswiadczeniach z anihilatorem:)) po pewnej wersji sterkow przestal dzialac
avp1, 3dsmax zaczelo miec czkawke przy zaznaczaniu obiektow w trybie
sub-object, AAx4 wywalal kompa, i jeszcze pare 'ciekawostek' w grafice,
sadze ze poziom sterkow jest bardo zblizony u obu firm - szczegolnie ze
nvidia ostatnio 'poprawia' nimi wyniki w 3dmarku:)
| softu - np. emulatorow, ktorych wielu uzywam - optymalizowanych (a
| czasem wrecz pisanych :-P) pod katem linii GF... i w rezultacie
| doszedlem do wniosku, ze lepsza renoma i pewnosc niz roznica 8 FPS w
| rozdzielczosci, ktorej i tak nie bede uzywal ;-)
lepsza jest jakos obrazu radka, wlaczenie anziox16 i wszystko smiga dalej,
AA nie jest konieczny w wyzszych rozdzielczosciach - a gf'y dodatekowe
bajery bardzo dlawia
no i radek9500pro to juz dx9 - jezeli nie uzywasz specjalnego softu nie
przyda ci sie dzis ale za pol roku... juz cos bedzie - biorac pod uwage jak
'szybko' pisze sie teraz gry:) (i inny soft)
-- sezon na eXpertow uwazam za otwarty! oplaty: -- strzal ostrzegawczy - 10 zl -- -- strzal bez ostrzezenia - 5 zl -- -- strzal w plecy - 1 zl --
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:53:37 MET DST