Autor: xart (xart_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 30 Apr 2003 - 08:13:37 MET DST
Użytkownik "Brutus" <tm79_at_wp.pl> napisał :..
> Witam
> Ostatnio kupilem se nowy sprzet i postanowilem go przetestowac 3Dmarkiem
> 2001se. Wyszlo mi ze mam 6922 pkt. Porownujac wynik w benchmarku
zobaczylem
> ze suma ta jest dziwnie niska (powinno byc ok 9900). Mam nastepujacy
sprzet:
> proc - athlon xp 2000+;
> pamiec - 512MB ddr 333;
> grafa - MSI geforce4 Titanum 64MB AGP 8x;
> plyta gł - gigabyte ga 7va kt400 ata 133.
> test byl robiony pod win98. Czy to mozliwe zebym mial zeczywiscie tak
niski
> wynik a moze to wina karty graf (jakis trefny model mi wcisneli...)?
Jesli to tylko 3dSmark to olej sprawe, ja tez mam podejrzanie niski wynik
(testy na w2kSP2/3 i 98SE) i w sumie sie tym nie przejmuje bo sprzet
chodzi znosnie - nawet nie chce mi sie go podkrecac coby miec te 1-2%
wiecej - co ciekawsze mam zblizone wyniki na 3dm2000 i 2001SE :)))))))))
~3000-4000 na D1,3+384SDR_at_100+R9kPro_at_275/275+SL75KAV.
np w 3dm2k roznica miedzy TNT2 i R9kPro to nie wiecej niz 10-15% -
wiem ze to stary benchmark ale i tak to dziwne - ciekawe jak by bylo na
staruszku Final Reality :)))))))).
(3dm2k1 dopiero na radku da sie ogladac of koz :) ). Ogolnie jednak gry
chodza tak jak mniej wiecej powinny - czyli da sie pograc spokojnie w mafie,
NOLF2, MOHAA i tam widac roznice miedzy TNT2 i R9kPro.
IMHO 3dSmark nie jest zly, ale nie jest dla mnie do konca wiarygodnym
wyznacznikiem wydajnosci sprzetu.
pzdr.
art
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:03:31 MET DST