Autor: Paweł Paroń (pawelp_at_freeland.lublin.pl)
Data: Sun 27 Apr 2003 - 16:05:13 MET DST
In article <b8f043$63e$1_at_atlantis.news.tpi.pl>, Mariusz Jędrzejec [mr.]
wrote:
> Jakie odświeżanie jest wystarczające do stałej pracy w rozdzielczości
> 1600x1200?
Odświeżanie i rozdzielczość to dwie różne rzeczy (chociaż pośrednio
powiązane). Jest wymagane takie, aby nie męczyć oczu migotaniem, niezależnie
od rozdzielczości.
> No i czy nie bywa czasem tak, że monitor oficjalnie spełniający
> kryteria "na styk, z lekkim zapasem" w praktyce jednak nie za bardzo się
> do tego nadaje (migotanie, interferencje, itp.).
Przede wszystkim kineskop nie będzie miał tylu punktów, ile chcesz na nim
wyświetlać. 1600x1200 jest dobre, ale dla dobrego monitora 22", a nie 17", i
to jak się domyślam klasy "popularnej". W tomografach stosuje się monitory o
takich rozdzielczościach, ceny są pięciocyfrowe (i to nie w złotówkach).
Paweł
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:02:19 MET DST