Autor: Rafał Bartoszak (sprocket_at_sys.pl)
Data: Thu 03 Apr 2003 - 10:43:13 MET DST
On Thu, 3 Apr 2003 07:54:09 +0000 (UTC), Krzysiek Szczepanek wrote:
> Bo pracy domowej nie odrobiles :P
> http://www.intel.com/design/intarch/intel486/index.htm?iid=ipp_browse+embe
> d_proc_486&
Właśnie za długo nad nią siedziałem ;)
Nie było procesora o oficjalnej nazwie/numerze 80486 (w odróżnieniu do
poprzedników). ZTCP wszyscy produceni 486 używali własnych nazw:
i486 (TM), Am486 (R), TI486, 486IBM (Blue Lighting), Cyrix486.
Intel początkowo nazywał swoje procesory właśnie 8086, 80186, 80286
80386, ale po bojach z AMD nie wypuścił już procesora o nazwie 80486,
tylko i486(TM), a nazwy poprzedników także zastrzeżono, ale ponieważ nie
ma możliwości zastrzeżenia numeru, Intel ponazywał także wcześniejsze
procki od nowa: Intel386 itd...
Niemniej procesory 8086, 80186, 80286, 80386 były, a 80486 już nie ;)
Może mnie ktoś poprawi (Radek, jesteś tam ??? ;)), ale tak to pamiętam
:)
A wewnętrzna numeracja Intela...heh.
Nie mówisz chyba na Windows 95: Chicago ? ;)
pozdro...
-- ___________________________________________________ [ |>|>|> sprocket ] [ Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl ] ...i dlatego Kartagina musi zostać zniszczona...!!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:51:22 MET DST