Autor: jak chcesz napisac to usun to z adresu (_at_box43.pl)
Data: Wed 19 Mar 2003 - 19:36:00 MET
Rafał Bartoszak wrote:
> On Tue, 18 Mar 2003 18:15:00 +0100, w100 wrote:
> [...]
>
> > Jesli chodzi o ostrosc - na ogol wina karty - czasem monitor.
> > Jak sprawdzic? Zmien odswiezanie - jesli w 60Hz jest ostry a w 100 Hz
> > rozmyty - to juz masz winowajce - dziadowska karta.
>
> ROTFL
> Sam to wymyśliłeś ?
> Ogólny brak ostrości jest najczęściej wynikiem zbyt wąskiego pasma
> przenoszenia sygnału wizji. Winna może być karta (kiepski układ RAMDAC,
> ale to raczej w staaaaarych kartach, bądź fatalne filtry RGB na
> wyjściach - można je wylutować). Winowajcą może być także monitor, jeśli
> ma wąskie pasmo wzmacniacza wizji (inaczej pasmo przenoszenia, video
> bandwidth, pixel frequency). Wzmiankowany moinitor LG700B ma pasmo 130
> MHz, co stawia go na zdecydowanie niskiej półce w kategorii 17" (IMO -
> tylko Philips i Samsung robią gorsze monitory low-cost).
Samsung to robi gorsze nawet Hi - kost - mialem nieprzyjemnosc miec swego
czsu IFT700....
>
> Nawet przy dobrej karcie (a jaka jest w tym kompie ?) ten monitor nie da
> ostrego obrazu w trybie 1024x768_at_85 Hz. Albo obniżenie odświeżania, albo
> redukcja rozdzielczości.
W tym trybie to teoretycznie 66 mhz wystarcza ,....
Wiekszosc monitorow ma pasmo 230 Mhz ( te co wyciagaja 1200x1600) - inna
rzecz to fizyczna rozdzielczosc ekranu..
Swego czasu bawilem sie NEC bodaj jakis model IF700 czy cos takiego .. pasmo
135 Mhz (albo nawet 110 ) i obraz super.
Ale naprawde sporo zalezy od kary - fakt ze jest z tym coraz lepiej ale dalej
duzo kiepskich kart ma kiepski obraz. - wylutuj filtr a zobaczysz .
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:41:31 MET DST