Autor: Marcin Wojtczuk (fastviper_at_telkab.pl)
Data: Thu 06 Mar 2003 - 20:03:53 MET
sOap claimed:
> Jak sie mja do siebie:
> gf4 440 mx (nie SE) do:
> Radeona 9000
> Radeona 9000 Pro
> Radeona 9100
> Radeona 9100 L
Przepaść technologiczna, wydajnościowa, jakościowa i cenowa na niekorzyść
GF.
> oraz Radeon 9000 Pro do Radeona 9100L?
9100L to z reguły wersja 250/183, 240/183 albo 230/183 - te karty są
conajwyżej tak wydajne jak radeon 9000. Siłą rzeczy radeon 9000PRO będzie
lepszy, bo dorównuje od wydajnością kartom taktowanym 250/250 (albo 250/230
z ostrymi timingami pamięci jak u Sapphire).
> czy jest moze Radeon 9000 w wersji L?
Na szczęście nie :)
> Jakich producentow kart sie wystrzegac a ktorzy sa przyzwoici? Czy
> przykaldowo kary ASUSA sa zawsze wydajniejsze od kart przykaldowo HIS'a itd.
> czy kupujac bardziej "firmowa" karte placimy tylko za nazwe a nie za
> wydajnosc czy bezawaryjnosc itp.? A moze lepszy producent daje lepsza
> mozliwosc overclockingu?
Przy radeonach zdarza się tak, że jedna seria kart jest dużo szybsza od
innej. W tych brzydkich praktykach przoduje firma PowerColor.
> BTW: jak to jest z tym chlodzeniem... jedne karty maj radiator +
> wiatraczek... inne.. co lepsze te same modele innego producenta nie maja
> wiatracza a sa oparte na pierwszy przynajmniej rzut oka zwyczajny radiator?
Bo radeon 9000 nie potrzebuje aż takiego chłodzenia (i zasilania) jak radeon
9100.
> Czy waitrak jest dorzucany dla picu czy moze jedne karty sie grzeja a frugie
> nie?
Na 9000 - dla picu, na 9100 - potrzebny.
> A moze producent dba juz o klijenta by ten mogl sobie podkrecic karte?
> :)
Może :)
--
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
Powered by Enlight, Athlon XP, Soltek DRV5-C
Zastrzeżenie: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na adres użyty
do/podczas wysłania tej wiadomości.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:36:38 MET DST