Autor: Piotr \ (gandx_at_gandx.lunarii.NOSPAMPLZ.org)
Data: Tue 04 Mar 2003 - 21:50:13 MET
"Jakub Jewuła" <biuro_at_skanowanie.com.pl> wrote in
news:b432al$lbq$1_at_druid.ceti.com.pl:
> Przesada.
>
> Powyzej 50Hz i tak nie widac roznicy (fizjologia).
Tak. Nie widac golym okiem. Ale popracuj przy odswierzaniu 60Hz 2h.
Rzyganie, goraczka i bol glowy murowane. Potem sie pryzwyczajasz, tylko
lzawienie oczu. Ale oczy ma sie tylko jedne, i przy takim odswierzaniu
szybko mozna je niestety zepsuc
> IMO wystarczy 60-75Hz, tym bardziej, ze przy wiekszych
> czestotliwosciach niekiedy ostrosc obrazu jest gorsza,
> a elektronika monitora szybciej sie starzeje.
Ostrosc obrazu zalezy od karty graficznej. A to, ze elektronika
szybciej sie starzeje to wina zlego dopsowania odswierzania dla danego
monitora. Znajomy mial jak byk max 85Hz przy 1024x768. Mial ustawione
100Hz. Monitor padl, z jego winy. Jezeli wg. producenta mozna miec 100Hz to
nic nie ma prawa pasc z tego powodu. Pozatym nie zawsze jest to tak ze
jezeli max 85 to max 85 ;-). Wszystko zalezy od monitora ;->.
-- \\ Pozdrawiam // // gandx_at_gandx.lunarii.org , GG#1321915 , ICQ#277760119 www.lunarii.org \\ Moj Sprzet: http://www.tweakers.com.au/pcdb/viewall.asp?pcid=371 \\ // Obecnie gram w: UO_at_Euro,SP, Anarchy Online_at_Czasmi Rubi-Ka2 //
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:35:53 MET DST