Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sat 22 Feb 2003 - 21:00:59 MET
"Krzysiek Szczepanek" <silverman_at_go2.pl>
w news:Xns932A7D744699Asilvermango2pl_at_193.110.122.80 napisał(a):
> > R8500 były AGPx4, a R9100 AGPx8.
>
> Naprawde? :)
Przynajmniej opisy kart które mam, mają takie wersje AGP.
> > > i kiedy przydaje sie w nich 128MB?
> >
> > Jak grasz w rozdziałce 1600x1200.
>
> Eeetam...
> Na 64MB tez da spoko pograc, kwestia tego, ze w sumie nei ma gier ktore by
> rozwinely skrzydal na 128MB. 128MB to narazie przyszlosc, a nie widaomo
> czy w tej przyszlosc R8500/9100 nie bedzie za wolny do grania w takich
> rozdzialkach gdzie gra zajmie 128MB, nie wspominajac juz ze wersje ze
> 128MB za nizej taktowane :|
Kiedyś czytałem cały artykuł na ten temat.
Wiem że na 64MB też się da grać, bo sam gram w tej rozdziałce,
ale w starsze gry. Być może jakbym miał 128MB było by lepiej,
ale czy na pewno ? :) Tak czy owak, silniejszy CPU i GPU się przyda :)
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64MB 265/455 & SBLive + 4 Speakers ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:24:34 MET DST