Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Fri 21 Feb 2003 - 15:31:47 MET
"Stev" <stev_at_go2.pl>
w news:3e55c788$1_at_lx.intranet napisał(a):
> > > > Kyro "umarł", _teraz_ nie ma się co pakować IMHO w tą kartę!
> > > kto ci takich glupot nagadal ;D .
> > Tak ??? A wg. Ciebie ta firma jest rozwojowa ? LOL
>
> przeciez zartowalem :)
OK. Dlatego pisałem, że _teraz_ nie ma się co pakować w tą kartę.
> > > No fakt, nie jest to moze jakies cudo ale za te pieniadze duzo lepsza od
> > > jakis mx-ow. Nie wiem jak sie ma do radka 7500.
> >
> > Od GF2Ti czy R7500, Kyrio II jest ok. 2 RAZY wolniejsza!!! :PPP
>
> tu juz bym sie sprzeczal - przejzyj dokladnie testy tylko te w miare swieze
> na dopracowanych sterach
Nowe drivery mogą poprawić wydajność o parę %, ale to i tak za mało.
A z tych testów co mam to wychodzi tak:
Aquanox 1024x768x32
GF2Ultra - 41.5
R7500 - 38.7
GF2Ti - 36.2
Kyrio II (64MB)- 26.2
Kyrio II (32MB)- 15.9
Max Payne 1024x768x32
GF2Ultra - 54.7
R7500 - 51.6
GF2Ti - 47.2
Kyrio II (64MB)- 31.1
Kyrio II (32MB)- 29.4
Quake 3 1024x768x32
GF2Ultra - 135.5
R7500 - 125.6
GF2Ti - 118.5
Kyrio II (64MB)- 84.9
Kyrio II (32MB)- 84.9
3D Mark 2001 1024x768x32
GF2Ultra - 5256
R7500 - 5222
GF2Ti - 4872
Kyrio II (64MB)- 2874
Kyrio II (32MB)- 2776
BTW pisząc ok. 2 razy wolniejsza, miałem na myśli moją GF2 Ti,
która podkręcona chodzi szybciej niż GF2 Ultra :)))
> > > Zreszta nie ma sie o co spierac i tak by sie przydal jakis radek -
> > > przynajmniej 8500/9100 :)
> > Tak, ale je raczej nie kupi za 250 zł.
>
> nowego G2Ti czy Radka7500 tez nie a kyro2 tak ( chyba, ze wyszly).
Pewnie na giełdzie czy Allegro można kupić :)
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64MB 265/455 & SBLive + 4 Speakers ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:24:19 MET DST