OT: Baracuda vs IBM ;-)

Autor: [> MAK <] (NOSPAM_mk_at_popnet.pl)
Data: Tue 18 Feb 2003 - 16:57:16 MET

• Następna wiadomość: Dariusz Domagała: "Re: BIOS do płyty Lucky Star 5MVP3"
• Poprzednia wiadomość: Jakub Zysnarski: "Re: Jaki naped CD-RW polecacie?"
• Następna w wątku: Castrol: "Re: Baracuda vs IBM ;-)"
• Odpowiedz: Castrol: "Re: Baracuda vs IBM ;-)"
• Odpowiedz: jak chcesz napisac to usun to z adresu: "Re: OT: Baracuda vs IBM ;-)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

W najnowszym CHIPie znowu test dysków...
Hmmm, Baracudy zdobyły w porywach do 70% Power,
natomiast IBMy w porywach do 93%.
Ale IBMy są awaryjne, nie warto ich kupować. Seagate lepsze!
Przecież w dysku nie chodzi o szybkość.....

--
[> MAK <]

• Następna wiadomość: Dariusz Domagała: "Re: BIOS do płyty Lucky Star 5MVP3"
• Poprzednia wiadomość: Jakub Zysnarski: "Re: Jaki naped CD-RW polecacie?"
• Następna w wątku: Castrol: "Re: Baracuda vs IBM ;-)"
• Odpowiedz: Castrol: "Re: Baracuda vs IBM ;-)"
• Odpowiedz: jak chcesz napisac to usun to z adresu: "Re: OT: Baracuda vs IBM ;-)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:23:33 MET DST