Re: 512 DDR "no name" czy 256 Kingston?

Autor: [> MAK <] (NOSPAM_mk_at_popnet.pl)
Data: Mon 17 Feb 2003 - 14:33:21 MET

• Następna wiadomość: Stev: "Re: Problem z płytą ECS K7S5A"
• Poprzednia wiadomość: Stev: "Re: przewidywane ceny"
• W odpowiedzi na: pioded: "512 DDR "no name" czy 256 Kingston?"
• Następna w wątku: wnoto_at_poczta.onet.pl: "Re: 512 DDR "no name" czy 256 Kingston?"
• Odpowiedz: wnoto_at_poczta.onet.pl: "Re: 512 DDR "no name" czy 256 Kingston?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Co lepsze miec wiecej pamieci jakies badziewnej firmy, czy
mniej lepszej
> pamieci np. Kingstona?
> Obie pamieci Pc2700

Lepej mniej a dobrej.
Pamięć często jest "ukrytym" problemem kompa...

Zresztą bez przesady, za 256 Kinga nie kupisz 512 no
name'a...

--
[> MAK <]

• Następna wiadomość: Stev: "Re: Problem z płytą ECS K7S5A"
• Poprzednia wiadomość: Stev: "Re: przewidywane ceny"
• W odpowiedzi na: pioded: "512 DDR "no name" czy 256 Kingston?"
• Następna w wątku: wnoto_at_poczta.onet.pl: "Re: 512 DDR "no name" czy 256 Kingston?"
• Odpowiedz: wnoto_at_poczta.onet.pl: "Re: 512 DDR "no name" czy 256 Kingston?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:23:12 MET DST