Re: Nvidia Vant 16MB czy Voodoo 3 2000 16MB

Autor: mosciak (moscio_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 16 Feb 2003 - 12:35:07 MET

• Następna wiadomość: Cage: "Re: IDE2 jak w TotoLotku rozpoznaje dysk i nagrywarkę :/"
• Poprzednia wiadomość: mosciak: "Re: Mercury Kob KT266a FDSX - opinie"
• W odpowiedzi na: mosciak: "Re: Nvidia Vant 16MB czy Voodoo 3 2000 16MB"
• Następna w wątku: Wojtas: "Re: Nvidia Vant 16MB czy Voodoo 3 2000 16MB"
• Odpowiedz: Wojtas: "Re: Nvidia Vant 16MB czy Voodoo 3 2000 16MB"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "mosciak" <moscio_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b2nssv$jcn$1_at_szmaragd.futuro.pl...
> radeona nawet 128, lub 7000
>

ati 128 a nie radeon

> vanta to syf, voodo jest lepsze

poszperaj za matroksem g200 jesli plyta ci go pociagnie
to ideal do 2D

mosciak

• Następna wiadomość: Cage: "Re: IDE2 jak w TotoLotku rozpoznaje dysk i nagrywarkę :/"
• Poprzednia wiadomość: mosciak: "Re: Mercury Kob KT266a FDSX - opinie"
• W odpowiedzi na: mosciak: "Re: Nvidia Vant 16MB czy Voodoo 3 2000 16MB"
• Następna w wątku: Wojtas: "Re: Nvidia Vant 16MB czy Voodoo 3 2000 16MB"
• Odpowiedz: Wojtas: "Re: Nvidia Vant 16MB czy Voodoo 3 2000 16MB"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:22:42 MET DST