Autor: GLide (glide_at_terramail.pl)
Data: Sat 15 Feb 2003 - 05:00:04 MET
On Wed, 12 Feb 2003 21:54:18 +0100, oVo
<ovo_at_wykasuj.to.poczta.onet.pl> wrote:
>No wlasnie ponizej napisalem ze to blad technologiczny ale nie
>Fujitsu:
Dobor elementow to sprawa F. i po czesci sa winni.
>>>a winny jest producent ukladu scalonego od zasilania silnika ktory po
>>>prostu pada po pewnej liczbie godzin pracy.
>
>To tak jakby ABIT ponosil odpowiedzialnosc za wybuchajace
>kondensatory. A jednak wszyscy stwierdzili ze to wina ABITa
>bo zle zaprojektowali plyty.
Wina Abita bo przysepili i wstawiali badziewne kondzioly. Kupiliby od
innego (lepszego producenta/lepsze elemety) i problemu by nie bylo - a
tak niestety zapracowa;i sobie na popsucie marki.
>Ale mlody dysk jest odporniejszy. Fujitsu kupowane w zimie i na wiosne
>2001 w pierwszym roku tez przezyly upaly a padly dopiero w lipcu 2002.
Odporniejszy bo jakis tam uklad pada po 2 latach?
Z tego co dotychczas lsyszalem to awaryjnosc Barracud nie odstaje
zbytnio od sredniej i bynajmniej nie wracaja raczej tylko i wylacznie
dyski najstarsze.
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:22:11 MET DST