Re: Dlaczego Athlon to takie badziewie?

Autor: IVO (ivo7_at_o2.pl)
Data: Sun 09 Feb 2003 - 01:25:27 MET


Użytkownik "Relifex" <relifex.vn_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:b236lt$fgl$1_at_SunSITE.icm.edu.pl...
> Przytocze tylko wyniki z 3dmark2001SE build 330, co moze nie jest w pelni
> miarodajne ale daje jako taka opinie o tym procu.
> Standardowy test 1024x768 32-bit
> Wynik 8400 pkt., geforce3.

Witam

Hmm, niedawno z kumplem kupiliśmy Herce 8500LE, ja mam 1700+ na 10x166 i 256
ram, kumpel P4 1,6 16x133 i 512 ram i...? U mnie 9000 3dmarków, u kumpla
8100. Na procku ponad 2 razy droższym :) A płytę mam właśnie Asusa i tak jak
jeden z przedmówców nie wiem co to zwis systemu.
Abstrahując od oznaczeń AMD, może sprawiedliwiej będzie porównywać kategorie
cenowe procesorów? P4 3,06 z HT jest może niezłe, ale za tą cenę można mieć
2 Athlony i pełną dwuprocesorowość a nie udawaną. Może się mylę, jeśli tak
to sorki i proszę o opinię.

Pozdrawiam
IVO



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:19:31 MET DST