Autor: Marco (notrue_at_interia.pl)
Data: Thu 06 Feb 2003 - 12:21:44 MET
Użytkownik "-=Przemek=-" <cornhole_at_darmo.alter.pl> napisał w wiadomości
news:b1tfp1$qr4$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Peterphk" <zapytaj_o_email_at_peterphk.pl> napisał w wiadomości
> news:b1t9er$b0
>
> > Nie tylko Ciebie kolega zaskoczyl. Nie wiem co to za herezje tu
opowiada.
> Co
> > ma procesor do jakosci ??? Celeron 1,2 w zupelnosci wystarczy, zeby
> > kompresowac obraz do pelnego PAL'u w kompresji mJPEG przy jakosci np. 19
> (co
> > oznacza calkiem dobra jakosc).
>
> Mimo, że nigdy się nie bawiłem kartami TV, to też mi się wydaje, że C1200
> powinien wystarczyć.
>
mam Durona 1200 i chodzi o to, że jakość zgrywanego materiału mnie
nie zadowala, a w programie PowerVCR przy zgrywaniu do MPEG
jest podział na jakość i do najlepszej wymagany jest procek 1,7
choć powiem szczerze, że nie wiem czy posiadając taki procesor
wpłynęłoby to na jakość. Osobiście wydaje mi się, że to bardziej
są ograniczenia tunerów TV.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:18:32 MET DST