Autor: mariod (nospam_at_wb.onet.pl)
Data: Wed 05 Feb 2003 - 10:38:58 MET
Użytkownik "[> MAK <]" <NOSPAM_mk_at_popnet.pl> napisał w wiadomości
news:b1qm4a$o9$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
> > Cache przyspiesza troche operacje na dysku, ale nie
> zastapi szybkiego dysku.
> > Roznica miedzy 2MB a 8MB bedzie zauwazalna w przypadku
> kiedy dysk kopiuje
> > lub zapisuje duzo malych plikow (np. przy zastosowaniach
> serwerowych).
> > Dolozenie tych dodatkowych 6MB cache nie jest az taka
> inwestycja i jezeli
> > mialo by to znacznie poprawic transfer dysku to kazdy
> producent by pakowal
> > 8MB. W wiekszosci przypadkow, przy tanich dyskach IDE jest
> to bardziej chwyt
> > marketingowy.
>
> 8 MB mają raczej tylko szybkie dyski.
> A powoduje to przyspieszenie zwłaszcza operacji zapisu,
> jak zauważyłeś drobnych plików czyli to co komp robi
> najczęściej.
> Wg mnie warto wziąść 8 MB dysk (cache!!), a najlepiej IBMa,
> bo są najszybsze!
sądząc po wcześniejszych postach i moich doświadczeniach IBM się sypie
lepiej wziąść Caviara special edition
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:17:52 MET DST