Autor: Adramelech (adresu_at_tu.nie.ma)
Data: Thu 27 Feb 2003 - 17:58:07 MET
slash_at_nospame-con.pl Odpowiedz na news:b3l88l$ahh$1_at_news.polbox.pl:
>> Trochę zboczę z tematy... Po co Ci w ogóle ten przętowy mpeg2? Po co w
>> ogóle mpeg2? Masz mały dysk?
>
> Nie, dysk mam odpowiedni, ale przeplywnosc interfejsu/dysku
> niewystarczajaca. Jak pisza - wymagane 33MB/s raczej nie osiagne, wiec
A po co aż tyle? 5MB/s wystarcza. Nie musisz zgrywać bez kompresji. Kodeki
Mjpeg dają jakość dużo lepszą niż mpeg3(przy dużo większym pliku). A jeśli
już koniecznie chcesz bez strat, to jest huff, oferujący całkowicie
bezstratną kompresje. Jakość bez porównania do mpeg-2.
> myslalem o sprzetowym wspomaganiu kompresji w locie. Byc moze
> wystarczyloby sprzetowe wsomaganie MPEG1 - moze z tym mpeg2 troche
> przesadzilem, ale do tej pory wogole nie mialem z tym stycznosci i
To widać;-)
> zadawalem pytania prawie "w ciemno".
By zgrywaćfilmy na dysk w dobrej jakość wystarczy ~Celek450 i 128MB ramu i
karta na BT878. Zerknij na moją stronę, tam znajdziesz trochę informacji.
Pozdrawiam
-- Piotr Sobolewski GG:1976488 adramel_at_adramel.neostrada.pl "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." http://adramel.neostrada.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 09:27:28 MET DST