Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 05 Dec 2002 - 14:41:47 MET
Hi,
SirDavid wrote:
>
> A nie lepiej ołówek w rękę i zrobić synchroniczne 166/166? Albo
> przynajmniej 133/133 jeżeli pamięć na 166 nie wyrobi.
Jeśli ta płyta należy do tych, które na czas startu nie usta-
wiają domyślnego mnożnika procesora, to jest to rozwiązanie.
I to całkiem dobre rozwiązanie :) Ale wymaga jednak czynności
"overclockerskich", niekoniecznie uzasadnionych.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:04:02 MET DST