Autor: Cleriic (cleriic.nospam_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 03 Dec 2002 - 17:15:18 MET
Pewnego dnia news:Xns92D9AC5F8E374silvermango2pl_at_193.110.122.80,
Krzysiek Szczepanek <silverman_at_go2.pl> napisał:
> Cleriic wrote:
>
>> Może się źle wyraziłem... będzie spadek wydajności.
>> Sprawdziłem sobie kartę NVIDIA GeForce2 GTS w trybie 1x i 2x
>> 3DMark w rozdzielczości 1024x768 16bit wykazał:
>> w 1x - 4650 3DMarks
>> w 2x - 5500 3DMarks
>
> a) 3Dmark nie jest zadnym wiarygodnym zrodlem i nie odzwierciedla
> komfortu grania.
Komfortu grania... powiadasz... ale odzwierciedla ogólną wydajność komputera.
Dzięki temu można sobie porównać jak zmiany konfiguracji czy poszczególnych
podzespołów wpływają na całokształt.
> b) akurat roznica miedzy agp x1 a x2 jest dosc znaczaca, wyzej to juz
> tylko ceyferki bez znaczenia w grach.
To wewnątrz tego samego standardu AGP1.0.
A różnica pomiędzy AGP 2x w płytach zgodnych z AGP1.0
a w płytach z AGP2.0?
>> Może spadek wydajności nie jest tak drastyczny jakby to wynikało ze
>> spadku przepustowości pamięci ale jest!
>
> Ze niby co? :) Dowiedz sie do czeglo sluzy port AGP.
nie pamięci... pomyłka słowna... miało być przepustowości AGP.
>
>> Sam kiedyś miałem Celerona 200 MHz na BXie...
>> To była jedna z pierwszych płyt.
>> ...i niestety wyżej wymieniona karta mi nie chodziła!
>
> Nie bylo takiego Celerona. iBX obsluguje agp x2 i bez problemu obsluzy k.
> graficzna x4 bo _musi_ byc ona zgodna w dol. Problem moze lezec na lini
> kompatybilnosci uzadzen tzn jakas egzotyczna plyta glowna i egzotyczna
> karta graficzna. Same standardy sa zgodne.
Chodziło mi o rząd wielkości...
poza tym zapamiętywanie tego co używałem 3-4 lata temu jest mi mało potrzebne...
Ale jeśli chcesz wiedzieć dokładnie to był to Cel 266.
Cleriic
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:03:42 MET DST