Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Fri 27 Dec 2002 - 17:36:17 MET
Hi,
Rafal Stasiak wrote:
>
> [...]
> Czy AMD zrobilo kiedys w swoim procu cos, co przeskoczylo jakosciowo (nie
> ilosciowo) Intela, ktory potem musial to u siebie dorabiac?
Oczywiście.
1. Rewelacyjna jednostka przewidywania skoków zaimplementowana
w rodzinie procesorów K6 -- Intel _nigdy_ nie miał (i nie ma)
równie dobrej, a nawet AMD w swoich nowszych konstrukcjach
stosuje prostszą i mniej skuteczną, umożliwiającą jednak osią-
gnięcie wyższej częstotliwości taktowania.
2. Zestaw instrukcji 3DNow!, który był niestety nieco zbyt
sztywny dla programistów i w efekcie dość słabo się rozpow-
szechnił (pamiętam jednak, jakiego "kopa" dawało włączenie
3DNow! w WinAMPie swego czasu); odpowiedź Intela (SSE)
była lepsza technicznie, ale mimo wszystko późniejsza (i
w sumie też wykorzystanie SSE jest mocno ograniczone)
3. Architektura procesorów Athlon. Szczegółów nie będę wymieniał,
wspomnę tylko, że dopiero Pentium III Tualatin i Pentium 4
Northwood są w stanie konkurować z Athlonami, a w czasie, gdy
Athlon się pojawił, Intel nie miał (i to jeszcze przez długi
czas!) procesora o równie nowoczesnej i wydajnej architekturze
(efektem była _bardzo_ przyspieszona premiera Pentium 4, czego
efektem było nieszczęście w postaci P4 Wilamette)
To pierwsze rzeczy, jakie przychodzą mi na myśl. Nie wykluczam,
że takich przykładów mogłoby być więcej :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:09:55 MET DST