Autor: Tomasz Potega (shadow_at_manta.univ.gda.pl)
Data: Fri 27 Dec 2002 - 08:40:15 MET
Markus <markus07_at_poczta.onet.pl> wrote:
> jezeli chodzi o karty uniwersalne to GeForce jest dobrym wyborem ale tu jest
> maly haczyk - GeForce na AGPx2 jest gorszy od TNT!!! Sprawdzone - i w
> 3DMarku, i w grach wynik byl taki sam lub gorszy, co wynika z tego ze
> instrukcje 3D w GeForcach sa pisane glownie pod AGPx4.
Wybacz, ale najwyrazniej troszke zle wszystko pokonfigurowales - sterownik
gart jakis tam wrzuciles? Gdy GeForce wychodzil na rynek, niespecjalnie duzo
bylo plyt z AGP x4, wszyscy jakos na AGP x2 sobie radzili (440LX, 440BX).
Swoja droga nie wyobrazam sobie, jak mozna "pisac instrukcje 3D pod AGP x4".
Procesor graficzny to uklad i tyle, jesli cos robi sprzetowo, to generalnie
sposob dostarczenia mu polecen (przy sprzecie klasy GF2MX) raczej mu bimba.
Owszem, gdy GF256 pojawialy sie na rynku, w wielu testach dostawaly po tylku
od Ultry - jednakze dzisiaj wolalbym juz miec MX, no - chyba ze bedziesz
calymi dniami ogladal 3DMarka 99.
shadow
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:09:48 MET DST