Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 26 Dec 2002 - 16:54:16 MET
Hi,
RusH wrote:
>
> Radek zle sie czujesz ? :P karpik byl sniety czy jak ?
To było przed karpikiem ;P
> nawet moj kot wie ze
> jak cos jest dwustronne to to cos JEST dwustronne :DDDDD
> moze nie koniecznie dwubankowe, ale dwustronne na 100% :P
Weź pod uwagę, że termin "dwustronny" może być brany pod uwagę
w sensie logicznym (podziału pamięci na dwie strony logiczne),
a nie fizycznym (obecności układów po obu stronach modułu).
Ten problem występował już w przypadku SIMMów, gdzie też
"moduły dwustronne" nie zawsze miały układy po obu stronach
płytki (ale "dwustronność" można było łatwo sprawdzić multi-
metrem).
Osobiście staram się zazwyczaj unikać terminu "dwustronny" na
rzecz "dwubankowy", choć znów: pamięć ma swoje banki wewnętrzne,
które jeszcze inaczej ją dzielą.
> to co napisales jest wyjatkowo nielogiczne :D
Logiczne, ale zagmatwane.
> ram ma byc DWU_BANKOWY
E e. Wpadasz z jednego bagna w drugie. Pamiętaj, że układy
SDRAM mają w sobie wewnętrzne banki (jeden, dwa lub cztery),
a moduły też mogą być dzielone na banki. Teraz się banki ze
sobą pomieszają :)
W oryginale "bank" zarezerwowane jest raczej dla wewnętrznego
banku układu SDRAM, zaś "side" lub "row" dla organizacji logicznej
(jedno- lub dwubankowej) całego modułu -- stąd ta jednostronność
i dwustronność logiczna.
Niestety, terminologia związana z pamięciami SDRAM jest pełna
sprzeczności i niejasna :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:09:37 MET DST