Autor: GolDek (wkroliko_at_NOSPAM.inetia.pl)
Data: Mon 18 Nov 2002 - 17:23:28 MET
Użytkownik Dron napisał:
> Użytkownik "GolDek" <wkroliko_at_inetia.pl> napisał w wiadomości
> news:ar6o4m$mla$1_at_news.lublin.pl...
>
> Czy to znaczy, że system będzie w pełni wykorzystany i działał
> synchronicznie, jeżeli:
> Płyta kt333 + proc taktowany 166 Mhz (np. XP 2700+) + DDR333?
To oznacza, powtórzę jeszcze raz, że system będzie wydajniejszy przy
taktowaniu FSB=133 MHz RAM=133 MHz niż przy taktowaniu FSB=100 MHz
RAM=133 MHz. W przypadku Durona ustawienie FSB na 133 MHz nie jest
wielkim problemem. Co do KT 333 sytuacja ma się dokładnie tak samo
lepiej ustawić Athlona na 166 i RAM na 166 niż odpowiednio 133 i 166.
Tutaj niestety odblokowanie Athlonów (tych pracujących fabrycznie na FSB
133) jest bardziej skomplikowane i wiąże się z utratą gwarancji.
> A jeżeli płyta kt400 to proc ma być (optymalnie) taktowany 200 Mhz (wśród
> AMD chyba jeszcze takich nie ma) + DDR400?
> Andrzej
>
Słowo optymalne nie bardzo do tej sytuacji pasuje. Optymalnie dla
każdego z nas może oznaczać co innego. A co do KT400 - pomimo nowszego
chipsetu i możliwości ustawienia taktowania pamięci na 400 MHz, okazuje
się w testach, że KT333 z FSB=166 RAM=166 nie jest wolniejsze od KT400 z
FSB=166 i RAM=200. Wręcz w niektórych przypadkach jest szybsze, pomimo
tego, że w drugim przypadku mamy pamięc pracującą szybciej 0 33 MHz.
-- Pozdr GolDek Jeśli chcesz do mnie napisać, usun 'NOSPAM' z mojego adresu.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:56:16 MET DST