Re: matrox vs raderon (pytanie o zastosowanie dla grafików)

Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Thu 14 Nov 2002 - 13:00:31 MET


"mike" <michalek1309_at_interia.pl> wrote in news:ar016r$9rg$1_at_news.tpi.pl:

>
> Użytkownik ".::Przemo::." <przemo_23NOSPAM_at_o2.pl> napisał w wiadomości
> news:ar00o0$65p$1_at_news.tpi.pl...
>> Użytkownik mike napisał:
>> > Użytkownik ".::Przemo::." <przemo_23NOSPAM_at_o2.pl> napisał w
>> > wiadomości news:aqvu94$hp0$1_at_news.tpi.pl...
>> >
>> >>Użytkownik mike napisał:
>> >>
>> >>>dużo pisze się o zaletach raderon'ow do pracy dla grafików
>> >>>a co myślicie o zakupie matrox'a 550 ??
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >>jezeli nie grasz to matrox jest dobrym wyborem, ten nowy matrox ma
>> >>stosunkowo slaba wydajnosc w grach,ale jak chodzi o 2d to jest
>> >>chyba najlepsza
>> >>
>> >>--
>> >>
>> >>.::Przemo::.
>> >>
>> >
>> >
>> > masz na myśli 550 ??
>> >
>> >
>> nie mialem na mysli 512 czyli parhelie
>>
>> --
>>
>> .::Przemo::.
>>
>
> stać mnie tylko na 550 - wystarczy ? (chodzi o corela, quarka i
> photoshopa)

nie wystarczy niestety , potrzebujesz Vildcata ktorego cena oscyluje w
granicach 1000$ , albo to albo zostan rolnikiem .... NO LUDZIE !!!!

do czego ma starczec ? 2D nie wymaga NIC od karty graficznej .. NIC !
liiczy sie tylko jakosc generowanego sygnalu zebys sobie oczu nie wypalil
:/

Pozdrawiam.

-- 
RusH   // BigTowerATX CaseMod [692-95-30-05 tylko SMS]
 http://kiti.pulse.pdi.net/qv30/masta.jpg :P
Noone expects the Spanish Inquisition! Off to jail with you!


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:54:17 MET DST