Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.WytnijTo.pl)
Data: Fri 08 Nov 2002 - 09:16:05 MET
Adam <wytnij/adam.skorzewski_at_poczta.fm/wytnij> wrote:
>> > Prolink, Mint, MSI, Innovision...
>>
>> Jakosc obrazu na monitorze, jakoscia/glosnosciach chlodzenia,
>> podkrecalnoscia itp... itd...
> Rozumiem. A czy da się w/w uszeregować w kolejności, czy może jedna jest
> lepsza w jakości obrazu, inna cicha, a jeszcze inna da się podkręcić?
Prolink to na pewo nie bedzie sie ani dobrze krecil ani nie bedzie mial
dobrej jakosci obrazu. Te karty zazwyczaj na dzien dobry maja gorsze parametry
niz default (wolniejsza pamiec, itd). Co to jest Mint to nie wiadomo. Pewnie
jakis prolink właśnie albo PixelView. Z tego wszytskiego polecam MSI bo o
Innovision sie nie wypowiadam bo nie uzwalem.
>> BTW daruj sobei GF4 mx440 jak chcesz kupic karte karaficzna za ta cene to
>> pomys nad r9000, obraz lepszy, wydajnosc lepsza no i wiecej efektow
>> obsluguje.
> Cena porównywalna, ale taką kartę życzy sobie "klient nasz pan" który używa
> komputera głównie do Worda, Excela, czasem Publishera, ściągania MP3 i nie
> gra.
Zatem polecam np. GF4MX440-VTP MSI. Ma wyjście i wejscie TV. Klient-nasz-pan
bedzie uradowany :)
Pozdrawiam,
Krzysztof Oledzki
-- Krzysztof Oledzki e-mail address: ole(at)ans.pl Linux Registered User: 189200 Internic NickHandle: KO581
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:53:02 MET DST