Autor: Sander (sander_at_skrzynka.pl)
Data: Wed 06 Nov 2002 - 03:36:52 MET
"Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał(a) w wiadomości ...
> > Ale przyznasz, że na np. m.in. Asusie, Abicie ... dało się podkręcać,
> > a na innych niektórych płytach nie, np. Shutle (u qmpla).
>
> To zależy jaką metodą się podkręcało i czy płyta dyspono-
> wała możliwością zmiany mnożnika (a zazwyczaj dysponowała).
> Ewentualne braki płyty (np. brak możliwości wymuszania syg-
> nału SEL66/100#) można było nadrobić lakierem do paznokci ;)
Na niektórych płytach było wszystko co trzeba, a nie dało się podkręcić.
Płyta wykrywała dany CPU (tak jak u qmpla) i można było ustawić inne FSB
to i tak się uruchamiała z nominalnymi parametrami.
Dziwne, ale prawdziwe ... Np. płyta wykrywała, że jest włożony Celeron,
(a to przecież dla płyty nie problem) i można było ustawić FSB na 75
lub 100MHz (nawet zworkami) to i tak się uruchamiała z FSB 66MHz.
O tej umowie producentów MoBo z Intelem czytałem daaawno,
ale pamiętam jedynie, że Asus, Abit na pewno ją nie podpisał,
i chyba MSI, resztę firm nie pamiętam.
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64 MB 280/430 & SBLive ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:52:33 MET DST