Autor: Dariusz Lewkowski (darek.lewkowski_at_poczta.fm_nospam)
Data: Sun 03 Nov 2002 - 19:11:11 MET
Użytkownik "Krzysiek Szczepanek" <silverman_at_go2.pl> napisał w wiadomości
news:Xns92B87A94A9491silvermango2pl_at_193.110.120.9...
> Dariusz Lewkowski Dom wrote:
>
> > witam
> > mialem i osobiscie testowalem karty ati radeon 8500 le i "pelna
> > wersje". 8500 le to taktowanie 250/250 - pamieci i rdzenia, "pelna"
> > wersja to 275/275 i prawde mowiac o tyle szybciej (jakies 10-15 %)
> > pracuje szybciej radeon 8500 (test 3dmark 2001).
>
> ROTFL
> Sprawdz sobie w grach roznica kosmetyczna...
>
> > podkrecic moim zdaniem, jesli nie jestes maniakiem predkosci i nie
> > grasz codziennie w gry 3d, to odpusc sobie 8500 i kup 8500 le, na
> > pewno bedziesz z niej zadowolony.
>
> a) roznica w cenach mala
>
> b) roznica w wydajnosci mala
>
> BTW cytuj poprawnie
>
> --
> Krzysztof Szczepanek
> Old School Menatlity
witam
cytuje poprawnie
dlaczego smiejesz sie z tego co pisalem o roznicy pomiedzy tymi kartami???
przeciez napisalem wyraznie, ze po pierwsze testy przeprowadzalem w 3dmark
2001 i taka roznica byla, po drugie, ze nie gram, wiec akurat nie moge sie
na ten temat wypowiadac.
poza tym, mysle ze jesli w 3dmark 2001 jest taka roznica, bedzie to
wystepowac rowniez w grach. co z tego jednak, ze w jakiejs konkretnej grze
klatki beda wyswietlane zamias 100 115 x sek. mysle ze tego nie odczujesz,
choc gra relatywnie bedzie dzialac szybciej
pozdrawiam
leo
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:52:03 MET DST