Re: Matrox G400 vs G550

Autor: Adam (fuzzy_logic_at_go2.pl)
Data: Sun 03 Nov 2002 - 14:39:06 MET


Użytkownik "Daniel Jaworski" <danielj_at_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:aq33ad$86e$1_at_news.intertele.pl...
> Co lepiej kupić:
> a) używany Matrox G400 32 MB (cena circa 300 zł);
> b) nowy Matrox G550 32 MB DDR (cena circa 550 zł).

G400 Kupisz jeszcze taniej :)

>
> A może szukać czegoś pomiędzy tymi kartami (chociażby G450).
> Zastosowanie to głównie D2 (programowanie, troche DTP, DivX-y),
> ale nie zaszkodziło by gdyby ładnie działały wygaszacze 3D :-).

Nie ma sensu pakować się w nową G550, szkoda tych 200-300 zeta.
Co do Wygaszaczy, jaki Masz procek?

> Acha mam teraz G200 i jestem heppy, ale po zakupie monitora 19"
> zacząłem używać ciut większych rozdzielczości i filmy mi zarywają
> w rozdzielczościach większych jak 1024x768x24.

G400 w 1600*1200 na 22 calowym Diamondronie chodził jak miodzio.
Owszem, widziałem lepszy obraz w tej rozdzielczości ale to był 3D Labs
Wildcat
(zaintersowani wiedzą o co chodzi :) )

> P.S. A może ktoś z grupowiczów ma do sprzednia jakiegoś fajnego
> Matroxa.

Niestety swojego sprzedałem, w sumie to żałuję, bo za grosze a teraz muszę
złożyć drugiego kompa do domu i G400 byłby jak znalazł.

> P.P.S. A może kupić ATI? Jak tak to jakie?

Jak do 2D to się nie Zastanawiaj - tylko Matrox, lepsze w 2D są już tylko
karty specjalizowane typu 3DLabs Oxygen/Wildcat ale są
kilka(naście/dziesiąt)
razy droższe.

Co do Matroxa ogólnie - zajebista firma, tyle, że nie do gier. te karty
nadają sie
prawie do wszyskiego oprócz gier i zaawansowanego 3D (czytaj : programów
wymagających specjalizowanego harware'owego supportu ze strony karty graf.).
Teraz mam Elsę ale nie wiem, czy nie przesiądę się na Parhelię 256(zobaczymy
jak
wypadnie w testach Maya, 3DSMax, SoftImage itd)...

--
Pozdrawiam,
Adam
----------------------------------------
Fuzzy_Logic_at_go2.pl
www.hifizone.prv.pl - inTestMode
GG 257 19 69
'Miracles are miracles, faith is faith and life is life'


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:52:00 MET DST