Re: Klastry: z 16k na 4k

Autor: ok (madler_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 24 Oct 2002 - 11:22:48 MET DST

• Następna wiadomość: MS: "może awaria dysku?"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: !!! DURON > podkręcanie <"
• W odpowiedzi na: marcolphus: "Re: Klastry: z 16k na 4k"
• Następna w wątku: Egghead: "Re: Klastry: z 16k na 4k"
• Odpowiedz: Egghead: "Re: Klastry: z 16k na 4k"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

system potrafi zadresować tylko skończoną liczbę klastrów dlatego przy
większych dyskach muszą być większe, w zasadzie nie przejmuj sie tym
Andrzej

Użytkownik "marcolphus" <markolf_at_kompit.com.pl> napisał w wiadomości
news:3DB7ACBC.7A13B18B_at_kompit.com.pl...
> DATAREC wrote:
> >
> > marcolphus wrote:
> > > Wczoraj formatujac dysk, z zaskoczeniem zauwazylem, ze pomimo
> > > formatowania w FAT32 system Windows 98 SE zrobil mi klastry 16k. Czy
> > > to standard, czy powinny byc 4k??
> >
> > Widocznie rozmiar partycji jest wiekszy od 8 GB.
>
> No tak -> 20 GB
> A jakie to ma znaczenie??? Nie moga wtedy byc 4k??
> --
> == gry dodawane do czasopism ================ http://www.markolf.fr.pl ==
> == http://members.tripod.com/markolf ======= marcolphus' discographies ==

• Następna wiadomość: MS: "może awaria dysku?"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: !!! DURON > podkręcanie <"
• W odpowiedzi na: marcolphus: "Re: Klastry: z 16k na 4k"
• Następna w wątku: Egghead: "Re: Klastry: z 16k na 4k"
• Odpowiedz: Egghead: "Re: Klastry: z 16k na 4k"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:45:38 MET DST