Autor: Kosh (khn_at_no-spam.wp.pl)
Data: Wed 23 Oct 2002 - 20:13:25 MET DST
"RusH" napisal(la) dnia 2002-10-23 19:55, te oto slowa:
> Kosh wrote in
> news:cbdc18263f3ed26b19d1292c05226d8e_at_khn.khn:
>
> > Tak czy inaczej, mozliwosci _techniczne_ istnieja - wiec Twoje
> > stwierdzenie, ze w Polsce "nie ma pulek dostepowych v.92 i nigdy nie
> > bedzie" nie jest poprawne-prawdziwe. ;-)
>
> jest bo defakto obecnie NIE MA :)
OK - "w chwili obecnej V.92 nie jest _oferowany_ pomimo mozliwosci
technicznych - jednak nie musi oznaczac to, ze nie nigdy nie bedzie" -
EOT. Wszystko w "rekach" decydentow. :-)
> > >> jesli tak zrobia to dowala do
> >> abonamentu z 5zl za 'dodatkowa usluge' :D
> >
> > A dlaczego mialby zdrozec ? - patrz. przyklad ISDN-ki. :-)
>
> ISDN sam w sobie jest kosmicznie drogi
Urzadzenia dostepowe dla klienta koncowego (NT, T/A) - TAK zgodze sie sa
drozsze.
Jednak sam koszt abonamntu (aktywny np. w TPSA), _polaczen_ (dostepu do
internetu poprzez 1 x B-ch) - identyczny jak w przypadku PTSN. :-)
-- Best regards, Kosh kosh(at)khn(dot)multinet(dot)pl ___________________________________________________________________ "Czlowiek stworzony jest aby szukac prawdy, a nie aby ja posiadac!"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:45:04 MET DST