Autor: Blesso (blesso_at_wp.pl)
Data: Mon 21 Oct 2002 - 20:38:17 MET DST
Użytkownik <daoc_at_poczta.onet.pl> napisał :
>
> sprawa wydaje się być już jasna - NEC.
> Daniel Ociński
________________________________-
A ja mam Samsunga 757DFX i dla mnie sprawa nie byla by jasna ;)
Bo nie kupil bym ani NECa 700+ ani tego Samsunga
O ile sie nie myle to NEC jest nawet tanszy (940 zl) a Samsung 1000zl (lub
ciut wiecej )
Nec to prawidzy plaszczak a SAmsung Dynaflat
Samsung to swietne czcionki (800x600 bo w takiej pracuje i max rozdizelczosc
1900 na iles tam _wiem ze to tylko bajer
ale pewnie pasmo przenoszenia wieksze niz NECa)
DLa 17`` 800x600 dla mnie to ok, ale dla innych malo _1024x768 to dla mnie
za"duzo "a dla innych OK
A dla Ciebie ?
bo jesli ta "niska rozdzielczosc " to raczej NEC ale jesli wyzsza to
Samsung (oczywisice z tych dwoch)
W pracy mam CTX 705 (TRinitron i w 1024 x768 jest ........eeeeeeeeeeeeeeee
subietykwinie jakosciowo-gorszy_jesli
chodzi o wyswietlany obraz nic Samsung)_i do tego te wkurzajace "czarne
marginesy miedzy obrazem widzialnym a krawedzia obudowy "
Tylko z drugiej strony te ....Dimanodtronowo-Trinitronowe kolory _ sa xtra
Ale jesli juz wydajesz kase na monitor ktory ma "starczyc na dlugo " to
doloz jeszcze ze 150 zl i kup moze
NEC750 +(1150zl) lub LG Flatrona 795(wiem wiem _roznie to bywa)
Mnie ostatnio "zaciekawil " AOC 7KLR( za 730 zl) _ niby tylko 1600x1200
(teoretyczna max rozdzielczosc)
ale jakosciowo porownywalny z obrazem z Samsunga(no moze to kwestia grafiki)
ok_wiem ze nic "nie dodalem " wiec ............
Pozdrawiam
Blesso
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:44:26 MET DST