Autor: Wojciech Skrzypinski (usun.skrzyp_at_hot.pl)
Data: Mon 21 Oct 2002 - 18:05:26 MET DST
RusH <rush_at_kiti.pulse.pdi.net> wrote in
news:Xns92AEC09C79AB5rushcomputersystems_at_158.75.33.142:
/ciach.../
> blad , do aztecha to byl dolaczany kontroler dedykowany, to nie bylo
> ATAPI
>:)
A czy ja napisalem gdzies, ze to byl to pelny kontroler ? :-) Chodzilo o sama idee
oddzielnej karty. Oczywiscie, komus kto zrozumialby mojego doslownie to Aztechowy
kontroler wygrzebany z lamusa nie dzialalby mu z ta Actima.
A tak na marginesie - autorowi tego watku do jego 386 DX polecalbym wlasnie jakis CD "z
epoki", np. taki z wlasnym kontrolerem. Nie widze wiekszego sensu pakowania 50-
krotnego napedu do komputera o tak malej przepustowosci wewnetrznej i
prawdopodobnie bardzo wolnym dysku.
Pozdrawiam,
Wojtek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:44:18 MET DST