Autor: Kosh (khn_at_no-spam.wp.pl)
Data: Sat 19 Oct 2002 - 13:02:13 MET DST
"Arti" napisal(la) dnia 2002-10-19 12:29, te oto slowa:
> > Jezeli jestes juz zdecydowany na napedy ATA, hmm to dlaczego zadajesz
> > pytanie w stylu "IDE czy SCSI"
>
> Nie jestem jeszcze zdecydowany.
> Chce zapewnic firmie minimum bezpieczenstwa,
> jesli cos kosztuje 10 x wiecej niz standardowy dysk to sie pytam
> czemu?
Nie napisalem wczesniej. ;-)
- sprawniejsza mechanika, zlozona logika kontrolera dysku
- wsparcie techniczne (5 lat gwarancji)
- wyzsze bezpieczenstwo i jakosc (czego mozna oczekiwac od taniego
urzadzenia ATA o pojemnosci kilkudziesieciu GB i cenie 400-500 zl ?)
- dyskow SCSI sprzedaje sie znacznie mniej, tak wiec i koszt
uruchomienia produkcji tych urzadzen jest wyzszy (to akurat nie
interesuje koncowego usera, w szczegolnosci tego zamieszkujacego Polske
:-D )
Napisalem wczesniej, ze do malej firmy dyski ATA + macierz RAID-5 (moze
byc i RAID-1) to kompromisowe rozwiazanie (mniej kosztowne, stosunkowo
bezpieczne i latwiejsze w obsludze, a bez backup-ow i tak sie pewnie nie
obejdzie przy oprogramowaniu M$).
P.S.
Opinie, ze SCSI to "szpan" i tak dalej nie maja najmniejszego sensu !.
SCSI oraz ATA maja swoje specyficzne miejsce na rynku. :-)
-- Best regards, Kosh khn(at)wp(dot)pl ___________________________________________________________________ "Czlowiek stworzony jest aby szukac prawdy, a nie aby ja posiadac!"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:43:55 MET DST