Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Tue 15 Oct 2002 - 20:17:34 MET DST
tommy wrote:
> a) sposob cytowania jest nietypowy, bo jak sam go zauwazyles poprostu
> go nie ma - nie ma takiej potrezby bo nie piszesz az takich madrych
> rzeczy zeby cie cytowac
Ohh.. ale mnie to zabolalo. Tu nie chodzi o cytowanie "madrych rzeczy"
tylko cytowanie po to by inni bez problemu orientowali sie o co chodzi w
watki i zeby nie trzeba bylo archiwum otwierac. Wiec sie dostosuj.
A to fragment z netykiety moze wtedy zrozumiesz:
" Z drugiej strony nie popadaj w skrajnoć i nie unikaj cytowania jako
takiego w ogóle. Często jest ono niezbędne do zrozumienia o co właciwie
w Twoim komentarzu chodzi. Należy także, umiecić na poczštku cytatu
informację o jego autorze. Sam cytat powinien zawsze poprzedzać Twój
komentarz."
> b) fakt :( ale netykieta mowi o iso jako jedynym slusznym ;)
To sie dostosuj do tego. Nie kazdy uzywa "jedynego slusznego czytnika"
> c) wam, to co dotyczy tematu (no teraz juz nie:) jest do wszystkich
Wiec umiesc to na poczatku posta.
> d) anonimowy? slepy jestem (albo ty, proponuje wizyte u odpowiedniego
> lekarza)
Daruj sobie te zlosliwosci. Czy np na dokumentach tez podpisujesz sie
tylko "tommy"? Jak by na to nie patrzec Twoje posty sa anonimowe i na
upartego mozna nie traktowac ich powaznie.
-- Krzysztof Szczepanek I resist, so I am frreeeeeee!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:43:17 MET DST