Autor: Szymon (mooscimol_at_go2.NO_SPAM.pl)
Data: Mon 14 Oct 2002 - 19:24:16 MET DST
napisał(a):
> Jezeli do pracy w 2D i wazne sa kolory, to ani ATI ani Riva tylko
> Matrox. Radze poszukac na gieldzie G400 lub G450. De facto do 3D tez
> jest niczego sobie. W 1024x768 da sie pogrywac prawie we wszystko
Oj chyba trochę przesadzasz. Właśnie w ten weekend wymieniłe G400 na Szafira
R9000 i wiem jaki jest komfort grania na Matroxie. Na Duronie 1200MHz
(taktowanym 9x133MHz) do płynnej gry trzeba było zjeżdzać nawet do 640x480.
Żeby nie być gołosłownym podam kilka przykładów (gry konfigurowałem pod kątem
min. 40FPS przy pomocy FRAPSa): Q3: 640x480x32 + Vertex Lightning, NFS 2000:
640x480x32 cars na Low Detail (reszta High), Warcraft III: 800x600x32, ale tu
było 20+ FPS, Neverwinter Nights: w bardzo wielu lokalizacjach ~10FPS na
Lowest Detail. Wszystko to na Matroxie G400 16MB SGRAM taktowanym
157,5/210MHz core/mem, stery 5.86 pod Win2000. Teraz, na R9000 w większości
gier mogę włączyć 1024x768 + Highest Detail + Anizo i płynnie grać :-).
Ze swojej strony polecam właśnie Szafirka R9000, b. dobre wykonanie, jakość
obrazu świetna, wydajność b. dobra, cena bez DVI ok 380 zł, ale IMO warto
dołożyć kilka złotych do GF4MX i mieć kartę zgodną z DX8.1.
-- Pozdrawiam, Szymon mailto:mooscimol_at_o2.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:42:57 MET DST