Autor: sprocket (sprocket_at_sys.pl)
Data: Thu 10 Oct 2002 - 15:08:49 MET DST
Użytkownik "Sebastian Pierzchała" ...
>
> Powiem Ci ze ja mam LG 1600*1200. Karte Geforca 200MX 64 i wyobraz
sobie ze
> karta nie daje rady.
Nietrudno sobie wyobraźić...Masz fatalne filtry RGB w karcie, wywal
je, a obraz będzie lepszy. Ja mam LG 795FT i Sapphire Radeon 8500,
obraz jest ostry nawet w 1600x1200, ale ten monitor jest za mały !
Poza tym odźwieża tylko 75 Hz, to nie jest rozdzielczość dla 17 !
> Wiec i tak nie wykorzystuje tej rozdzielczosci. Ale
> trzeba patrzec w przyszlosc. Monitora nie zmienia sie pare lat i jak
juz
> kupic to dobry. Natomiast karty graficzne wykorzystujace
rozdzielczosc
> 1600*1200 beda niedlugo w cenie poczciwej Rivy TNT. Rozne sa gusta:)
LOL!
Takie karty robi się od 10 lat...
To nie kwestia gustu, tylko zdrowego rozsądku. Dla 17 dobra
rozdzielczość to co najwyżej 1280x1024. Jeżeli dobra 17 ma pasmo ok.
200 MHz, to w tej rozdzielczości utrzyma ostry obraz do odźwieżania 85
Hz. To granica zdrowego rozsądku...
pozdro...
-----------------------------------------
|>|>|>sprocket
Rafał Bartoszak sprocket_at_sys.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:41:34 MET DST