Autor: Paweł Niewiadomski (niewiado_at_bg.am.lodz.pl)
Data: Wed 09 Oct 2002 - 18:03:46 MET DST
shark at post.pl (zuko / Shark von Cygnus) wrote in <oojknug0kj60jb8io7bg0pqq1qgg45rnpo_at_4ax.com>:
>Witam.
>
>No wi?c teraz musz? si? zainteresowa? monitorkami LCD. Bo tak, jest
>sobie osoba, po 50tce, która troch? u?ywa komputera. Jak na razie ma
>monitorek Belinea 15'', średniej klasy. Ale pracuje w rozdzia?ce
>800x600 przy 85 Hz. No ale po kilku godzinach pracy bolą ją oczy. I
>tak si? zastanawiam, czy nie by?oby dobrym rozwiązaniem kupi? dla tej
>osoby monitorka LCD. Widzia?em tak w cenie oko?o 2000 zeta monitorki o
>parametrach 1024x768, 85Hz. Myśl?, ?e to by by?o niez?e. Ale nurtuje
>mnie kilka spraw:
>
>1. Czy od siedzenia przy takim monitorze rzeczywiście nie bolą oczy?
>Bo wiecie, to jest g?ówny argument za kupnem nowego monitora. I g?upio
>by by?o, gdybym poleci? tej osobie wydatek rz?du 2000 zeta i gdyby
>dalej oczka bola?y...
Roznica jest rozwalajaca. Kiedys nie moglem wysiedziec przed monitorem paru godzin,
teraz siedze caly dzien i nic. Jedyny trick w moim przypadku polegal na zmniejszeniu
nieco kontrastu i jasnosci w monitorze LCD, bo na poczatku troche lzawily mi oczy od
zbyt ostrych kolorow.
>
>2. Czy takie parametry ( 15'', 1024x768, 85Hz ) są wystarczające do
>komfortowej pracy? Zastosowanie to office i Internet, ?adnych gier.
>
Jak najbardziej. Jedyny dyskomfort to lekkie smuzenie przy przewijaniu stron
internetowych, ale do tego b. szybko mozna sie przyzwyczaic.
>3. Jaka jest trwa?oś? monitora LCD? Tzn. ile latek mo?e on poświeci??
>No bo wiecie, jeśli taki monitor postawi si? na biurku i za 3 lata
>trzeba b?dzie znowu wydawa? tyle szmalu, no to hmmm....
>
Trwalosc LCD jest znacznie wyzsza od monitorow w jakiejkolwiek innej technologii.
Poza tym niewielkie defekty (np zgasniety piksel) nie powoduja dyskomfortu w pracy
takiego, jak np rozjezdzajace sie kolory w CRT. Niestety jednak trzeba sie z
cieklokrystalicznym panelem dosc delikatnie obchodzic, bo latwiej jest taki ekran np
zarysowac.
>4. Nigdy jeszcze nie kupowa?em monitora LCD i nie wiem na jakie
>parametry mam zwróci? uwag?, jakie parametry wyznaczają klas? tego
>sprz?tu. Tak wi?c prosi?bym o jakieś wasze komentarze, ew. linki do
>stron gdzie ten temat jest szerzej rozwini?ty.
>
Przede wszystkim jasnosc (brightness) i kontrast. Poza tym warto sie zainteresowac,
czy ma zlacze cyfrowe DVI, bo niektore monitory kiepsko pracuja na standardowym
zlaczu analogowym D-sub, a DVI to przyszlosciowa technika (niestety wymaga zmiany
karty, wiec najlepiej kupic monitor z dwoma zlaczami DVI i D-sub).
>5. Czy wśród monitorków LCD te? są takie firmy, których lepiej si?
>wystrzega?, jak samtron, aoc, czy jakieś takiej inne? I jakie to
>firmy? Tak samo z tymi dobrymi, co byście polecili z monitorków LCD?
>Kwota do wydania to maximum 3000 z?.
>
Ja mam EIZO FlexScan F365. Pelna rewelacja! Nawet podlaczony do zwyklej karty
graficznej pod D-sub sprawuje sie super. Jest to wydatek rzedu 3000 zl, ale moge
polecic bez pudla. Ogladalem kilka innych przed zakupem i ocena wypadla mocno na
korzysc EIZO. Przede wszystkim kolory w tym monitorze odwzorowane sa prawie
idealnie, czego nie da sie powiedziec o niektorych innych firmach, a poza tym
przetwornik cyfrowo/analogowy rowniez bezkonkurencyjny.
>6. Ja wiem, ?e za taką kas?, to mo?na super hiper 17tk? kupi? o super
>jakości obrazu, aleee... No powiedzcie, czy gdyby na biurku sta?a
>17tka, rozdzielczoś? pracy 1027x768, 120 Hz odświe?ania, super obraz,
>to czy przy czymś takim od kilkugodzinnego siedzenia nie b?dą bole?
>oczy?
>
To zalezy od wrazliwosci osobniczej. Niektorych nie bola juz przy 90Hz. Fakt
pozostaje faktem, ze przy LCD nie bola i juz. Mialem ten sam dylemat, i nie zaluje
swojej decyzji (LCD)...
>Z niecierpliwością czekam na Wasze opinie :) Chcia?bym z tego rozwiną?
>wi?kszą dyskusj?, bo o monitorkach LCD doś? ma?o si? na pececie pisze.
>Z góry dzi?ki za pomoc :)
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:41:18 MET DST