Autor: Bronek Kozicki (brok_at_rubikon.pl)
Data: Mon 07 Oct 2002 - 18:44:58 MET DST
Pszemol wrote:
> Napięcia w przypadku DURO są odrobine niższe niż w przypadku
> Asteca, ale w obu przypadkach różnice są nieznaczne.
> I przypominam, że komputer pracował z Windows 98 bez zarzutu.
1. Windows XP (jak wszystkie systemy z rodziny NT) jest bardzo zależny
od jakości pamięci. System zarządzania pamięcią korzysta ze wszystkiego
co jest w komputerze, i jak coś mu nie pasuje - to masz śliczny BSDO.
Nie osiągniesz takiego efektu pod żadnym programem user-mode działającym
w Win98 :) . Tak więc na początek sugeruję wyjąć wszystkie oprócz jednej
kostki pamięci, przetestować pamieć przy pomocy memtest86 ; i podobnie
przetestować pozostałe kostki.
2. Jakieś niekompatybilności kontrolera IDE, sterowników do niego
(pamiętaj, Win98 ma zupełnie inaczej działające sterowniki niż WinXP) i
pozostałych elementów komputera (na szynie PCI lub AGP). Tutaj może
pomóc wyjmowanie wszystkich elementów oprócz najbardziej niezbędnych :
zostawić grafikę (najlepiej pożyczyć jakąś prostą, np ATI Rage albo
Matrox), wyjąć wszystkie urządzenia PCI, odłączyć wszystko od
kontrolerów IDE z wyjątkiem jednego dysku twardego.
3. w podobnych okolicznościach podejrzewałbym zasilacz, ale skoro już
sprawdziłeś napięcia to ... hm ... a napięcia na CPU ? Bywa że płyta
główna jest uwalona i mimo że napięcia od zasilacza są OK, to
stabilizatory/kondensatory nie tego ... Acha, jeżeli to jest płyta ABIT
to uważnie obejrzyj wszystkie kondensatory.
B.
-- Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:40:06 MET DST