Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Tue 29 Oct 2002 - 10:07:11 MET
Hi,
gabryhh_at_poczta.onet.pl wrote:
>
> 352*288/YUY2 i jest (dla moich potrzeb) prawie OK, wiec ponawiam pytanie czy
> P233MMX podkrecony do 266-300MHZ bedzie lepiej kodowal? material ktory
> nagrywam to glownie filmy dokumentalne, spektakle teatralne itd. nie musi
> byc "żyleta".
To zależy od optymalizacji kodeka wideo. K6 mają znacznie
lepszą od Intela jednostkę ALU, przegrywają jedynie w
wydajności FPU. Jeśli kodek korzysta mocno z koprocesora,
to Pentium MMX podkręcony do 300 MHz będzie lepszy niż
K6-2 300.
> ps. przy kodekach bezstratnych kompletnie nie wyrabia dysk, poszukuje do testow
Proponuję potestować HuffYUV oraz MJPEG -- ten drugi jest
stratny, jednak bardzo dobrze nadaje się do wstępnej kom-
presji i zapewnia kompresję danych na poziomie 1:10, co
znacząco zmniejsza obciążenie dysku (HuffYUV kompresuje w
stosunku 1:3 średnio).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:47:27 MET DST