Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Tue 01 Oct 2002 - 15:17:20 MET DST
Radoslaw Sokol <rsokol_at_magsoft.com.pl> wrote in
news:3D9959D3.D11A5468_at_magsoft.com.pl:
> Hi,
>
> RusH wrote:
>>
>> mowa o AMD przeca :)
>
> Bardziej ogólnie mowa o DDR SDRAM jako takim.
>
>> a ta architektura nie jest glodna na ram , tak jak
>> coppermine / tualatin sie zadowla 2GB/s tak AMD pewnie ze 3GB/s
>> wystarczy - a tyle osiagniesz na PC133 2-2-2
>
> Ciekawe jak? :) PC133 to teoretycznie tylko 1 GB/s...
> W praktyce o wiele mniej, zależnie od parametrów pracy
> pamięci oraz typu programu. Athlony/Durony są idealnie
> zgrane z pamięciami PC2100 (nie wiem też skąd te 3 GB/s
> wziąłeś, teoretyczna maksymalna przepustowość szyny
> 133 MHz Athlona to 2.1 GB/s; większy transfer jest bardzo
> trudno wykorzystać, co pokazują testy KT333 i KT400,
> w których więcej zależy od parametrów modułu pamięci
> niż od częstotliwości, z jaką pracuje podsystem pamięci).
zgadywalem sobie poprostu :P
ale to sprowokowalo cie do podania cyferek :PP no i widac ze wcale na SDRam
tragedii nie bedzie
>> P4 to jest pomylka , tego powinni zabronic :) RDramy pc1066 po 960zl
>
> Oj, mylisz się. Pentium 4 to udany procesor, nieudana
> była tylko jego premiera w wersji Wilamette. Mówiłem to
> w dniu jego premiery i jak widać się nie myliłem :)
P4 celeron ? to jusz nie jest wilamete :PPPP
> A czas RDRAMów dla P4 już się skończył. Nowe platformy
> P4 oparte o DDR SDRAM powoli doganiają wydajnościowo RDRAM
> nawet w tych nielicznych zastosowaniach, w których jeszcze
> się nie poddał, a cenowo praktycznie już zabiły platformy
> RDRAMowe.
tak DDR400 , ale widziales pewnie ze ASUS np wydal ostatnio nowa plytke pod
RDramy :)
>> 3 do 10% .. no max 20% :)
>
> Poszukaj testów robionych pod FlaskMPEGiem (kompresja do
> DivX) lub LameEncem (kompresja do MP3) -- przyspieszenia
> powinny przekroczyć to 20%.
MP3 nic nie da bo sie HDD nie wyrabia :), co do divx to nie bedzie wiecej
od 20%
>> no to normalne , syntetyczny test ci udowodni wszystko , nawet to ze
>> P4 jest szybsze :P i ze pszyspiesza internet :DD
>
> Problem w tym, że wymyśleć można również sensowne zastosowania.
> Ot, choćby jakaś prosta analiza 1 GB pliku WAV przechowywanego
> w pamięci. Jeśli algorytm będzie na tyle szybki, aby być ograni-
> czonym jedynie pamięcią, KT133A powinien wykonać taki test w
> około jedną sekundę, a KT266A w nieco ponad pół sekundy.
:)))) koles sie pytal czy sie oplaca przeplacac 2x za DDRy a my jusz
doszlismy do analizy wav :)))))
podsumowanie - NIE OPLACA SIE , lepiej doloszyc do karty graficznej , HDD
albo monitora
Pozdrawiam.
-- RusH // BigTowerATX CaseMod http://kiti.pulse.pdi.net/qv30/masta.jpg :P 0-608-104-855 tylko sms
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:38:59 MET DST