Autor: Friend (universum_at_poczta.fm)
Data: Tue 01 Oct 2002 - 10:14:08 MET DST
Wlasnie przesiadlem sie z win98 na XP jednoczesnie pare dni temu (majac
jeszcze win98) dokupilem ram z 256 na 384 (sprzet celeron1300)
i stwierdzam ze o ile wyniki benchmarkow sa takie same to pod XP przy 384MB
ram wiekszosc gier doczytuje z ramdysku (czego nie bylo przy tym samym ramie
384MB na win98)
wniosek: do XP i gierek trza 512MB ramu
Friend
Użytkownik "Tomek" <labeo7_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:anag18$h0$1_at_absinth.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "-=Przemek=-" <cornhole_at_darmo.alter.pl> napisał w wiadomości
> news:anaemq$219$1_at_news.tpi.pl...
> > Mam tez win2k, ale rzadko uzywam. Jakos nie zauwazylem, zeby ten win2k
byl
> > szybszy od win98...
> >
> Tez ma w2k i w98se i widze duza roznice w szybkosci. Wlacz sobie jakies
> benchmarki, a sam zoboczysz.
> Tez rozbudowalem pamiec z 256 do 384 i na w98 nie bylo roznicy, a na w2k
> polepszyl sie komfort pracy (mniej szukania po HDD).
> Byc moze u Ciebie brak roznic wynika z tego, ze masz wolny sprzet.
Najlepiej
> pozycz od kogos kosc "na chwile" i sam sie przekonaj czy warto dolozyc.
>
> pozdrawiam
> Tomek
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:38:57 MET DST