Re: Dlaczego nie ma ISA?

Autor: sprocket (sprocket_at_sys.pl)
Data: Tue 24 Sep 2002 - 00:59:35 MET DST

• Następna wiadomość: sprocket: "Re: monitor 17" pasmo przenoszenia 200MHz"
• Poprzednia wiadomość: sprocket: "Re: Dlaczego nie ma ISA?"
• W odpowiedzi na: Stanislaw Chmielarz: "Re: Dlaczego nie ma ISA?"
• Następna w wątku: pisz_na.mirek_at_dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl: "Re: Dlaczego nie ma ISA?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

>
> Od kiedy to 33MHz razy 32 bity daje 133MBps?
LOL
Spokojnie, zrobimy to pomalutku...
32b = 4 B, prawda ?
33 MHz x 4B = 133 MB/s prawda ?
I już się zgadza

GigaEthernet = 1000Mb/s = 125 MB/s... będzie ciasno, ale też mu się krzywda
nie stanie...Gorzej z FullDuplexem. Nie ma dyskusji, tu jest potrzebna PCI
64. Ale żaden FastEthernet nie zajeździ PCI 32.

sprocket

• Następna wiadomość: sprocket: "Re: monitor 17" pasmo przenoszenia 200MHz"
• Poprzednia wiadomość: sprocket: "Re: Dlaczego nie ma ISA?"
• W odpowiedzi na: Stanislaw Chmielarz: "Re: Dlaczego nie ma ISA?"
• Następna w wątku: pisz_na.mirek_at_dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl: "Re: Dlaczego nie ma ISA?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:33:46 MET DST