Autor: benek (benek.benek_WYTNIJTO__at_wp.pl)
Data: Mon 23 Sep 2002 - 21:30:56 MET DST
> Celeron 600 jest IMHO wydajniejszym prockiem. PIII 450 to stare jądro -
> zdaje się, że Katmai czy jakoś tak...
stare ale jare - ma 4x wiecej pamieci cache drugiego poziomu (512KB) ale za
to taktowanej czestotliwoscia = 1/2 taktowania rdzenia procka - przy
Celeronie pamieci cache (128KB) ale taktowana jak rdzen procka,
przy dobrym chlodzeniu PIII450 powinno chodzic na magistrali 120MHz czyli
4.5x120 = 540MHz , natomiast ten Celek przy dobrym chlodzeniu moze dac sie
odpalic przy magistrali 100MHz czyli 900MHz - ale pewnie trzeba bedzie
podniesc napiecie dla rdzenia a to chlodzenie powinno byc na prawde wydajne,
jezeli ten Celek dalby rade smigac na magistrali 100MHz to bralbym jego bez
wachania - a zeby chociaz w przyblizeniu stweirdzic czy mamy na to szanse to
najlepiej zerknac na
http://www.overclockers.com/ - do zakladki CPU DataBase i przejzec jakie
serie danego procka lepiej sie podkrecaja i sprawdzic ten kupowany -
przykladowa seria C600 (SL4PB)
pozdrawiam
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:33:45 MET DST