Autor: Maciej \ (abraham_at_somewhere.in.pl)
Data: Wed 18 Sep 2002 - 16:06:15 MET DST
Wojciech Giersz wrote:
> [...]
>> Nie testowalem odczytu plyt 90/99 minut bo to nie mialo
>> sensu.
>
> Czyli w skrocie tani(?) szajs z etykietka Teaca? Szkoda, kolejna
> porzadna firma schodzaca na psy. :(
Nie da sie tego wykluczyc.
Choc do rownie prawdopodobnych przyczyn nalezaloby zaliczyc
"wypchniecie" niepelnowartosciowej partii napedu na mniej liczace
sie rynki lub "tylko" wpadke w frabryce polegajacej na wgraniu
niewlasciwego BIOSu - z moich obserwacji wynika ze dotychczas
Teac nie stosowal oznaczen wersji BIOSu "nizszych" niz jeden, zas
wspomniane felerne napedy zglaszaja wersje o oznaczeniu T016...
Podsumowujac: byc moze sytuacja ulegnie zmiane w przyszlosci.
TERAZ zdecydowanie zakup tego napedu odradzam.
-- AbrahaM Artificial Biomechanical Replicant Assembled for Hazardous Assassination and Mathematics Member Of www.cdrinfo.pl Crew
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:32:15 MET DST