Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Wed 11 Sep 2002 - 10:12:16 MET DST
Hi,
Andrzej Symonowicz wrote:
>
> dzieki, to raczej wina firmy ecs i bzdur ktore wypisuja w instrukcajch.
> nie sadze zeby jakas 256_at_133 w ogole zadzialala...
> sprawdzalismy pare kosci, ale d*** (byly dwustronna, oczywiscie). po
> prostu płyta nie widzi dodatkowych 128M
To, że moduł DIMM ma układy po obu stronach nie oznacza jeszcze,
że pamięć jest dwustronna logicznie (dwubankowa) i że banki
mają odpowiednią organizację. Tak naprawdę coraz trudniej
jest doradzić jakie pamięci będą działać na BXie -- jedyną
sensowną radą jest, że... starsze. Sam wkładałem z sukcesem
parę starszych modułów 256 MB PC133 do płyt BXowych.
BTW te ograniczenia nie są winą ECSa tylko chipsetu Intela :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:29:17 MET DST