Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Mon 09 Sep 2002 - 11:51:03 MET DST
Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> wrote in
news:Pine.LNX.4.44.0209091132250.32601-100000_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwic
e.pl:
>> a ja pisalem o strippingu :) jesli miales dyski SCSI 10K i ide 7K to
>> co sie dziwisz ? :/ RAID 5 na IDE jest lepszy od SCSI (bez raida) i
>> wychodzi taniej
>
> Moze i wychodzi taniej, ale czy jest lepszy? Nie sadze, IDE jest dobry
> do komputerkow domowych, jak sie pojawia wiele zadan odczytu/zapisu
> jednoczesnie, a do tego masz wiecej dyskow niz dwa, to wydajnosc
> podsystemu dyskowego IDE robi sie smieszna.
napisalem RAID5 przeciesz , na specjalizowanyxch kontrolerach KAZDY dysk
jest na oddzielnym kanale IDE wiec odpada glowny minus IDE, SCSI w starciu
z RAID5 na dobrym kontrolesze nie ma szans, testowane na bazaach danych i
pod w2000 i pod linuksem
Pozdrawiam.
-- RusH // BigTowerATX CaseMod http://kiti.pulse.pdi.net/qv30/masta.jpg :P 0-608-104-855 tylko sms
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:28:49 MET DST